编者按：在题目上挂“法政”二字，是为增强识别度，因为另一位来自社科院的何帆老师，也爱荐书，且范围更广。不过，这次推介的，有较“硬”的法政读物，也有打动过我的文艺作品，至于您是否喜欢，取决于个人口味。无论如何，春天到了，一起体会读书之乐吧。
荐书人 | 何 帆（最高人民法院法官）
《法官能为法治做什么：美国著名法官演讲录》
作 者 |〔美〕戴维·奥布莱恩
译 者 | 何帆 姜强 刘媛 黄琳娜 林娜
北京大学2014年4月版
本书是“发动法官译法官”项目的初步成果，也是“燃灯者”书系的最新作品。书中，2位首席大法官、17位最高法院大法官、11位下级法院法官，以讲演的方式，分享自己对法治的观察、对公正的理解。
他们的名字，您一定耳熟能详：霍姆斯、卡多佐、布伦南、鲍威尔、伦奎斯特、斯卡利亚、金斯伯格、苏特、布雷耶、波斯纳……这些著名法官的作品，首次完整收录到一本书中。透过本书，读者可以了解到美国法官对司法功能的认识，对自身角色的定位和对司法政治的洞察，知晓美国式“案多人少”的困境和信息化时代庭审逐渐消失的缘由，而更加重要的，则是对于法官能为法治做什么的思考。这本书已交付印刷，4月上旬与读者见面。
《巴黎高等法院史》
作 者 |〔法〕伏尔泰
译 者 | 吴模信
商务印书馆2015年2月版
讲述最高法院史的著作不多，早期有伯纳德·施瓦茨的《美国最高法院史》（中国政法大学2005年版）和山本佑司的《最高裁物语：日本司法50年》（北京大学2005年版）。
本书则是以法国大革命前史为框，围绕法国王位传承和朝代更替主轴，叙述巴黎高等法院的源起、发展、演变和消亡。这一时期，法兰西大舞台上，上演了治乱交替、王位争夺、宫廷变故、政教斗争等剧目。巴黎高等法院在不同时期和场合，扮演过不同角色，起到过正反作用。国势鼎盛，王权强势时，它对国王俯首听命、顺从驯服。国势衰落、王权趋弱时，它凭恃登记国王敕令和对国王谏诤之职能，抵制王命，与宫廷分庭抗礼，大唱对台戏。投石党之战就是它与宫廷之间冲突达到顶点的表现。
在王权与教权的斗争中，巴黎高等法院通常力挺王权，抗衡教会，矛头指向罗马教廷。本书对上述种种进行了生动叙述。作者行文走笔，夹叙夹议，不时对帝王专制、宗教迷信、宗教狂热痛加挞伐。可以认为，在某种程度上，本书不啻法国大革命前的历史缩影。
《姊妹革命：法国的闪电与美国的阳光》
作 者 |〔美〕苏珊·邓恩
译 者 | 杨小刚
商务印书馆2015年1月版
这本书2003年首版，译笔优美，文气磅礴，令人手不释卷。译者杨小刚是朱学勤先生高足，后者曾为本书作序，后因故未能收录。小刚任《第一财经日报》编辑期间，常向我约稿，私下交流时，聊过出版背后许多故事。后来，书店断货，许多朋友抱怨买不到，我便向北京大学出版社曾健先生推荐重版，没想到被商务抢了先。值得一提的是，新版弥补初版缺憾，收入朱学勤先生那篇精彩序言。
正如序言开篇所言，所谓阳光，是指北美革命的性格，温和而耐久；而闪电则指法国革命之特色，爆发于黑暗，电闪雷鸣，暴雨如注，照亮并荡涤旧世界的角角落落，但也迅速回归黑暗。1787年费城制宪结束，北美革命暂告段落。不出两年，法国革命突然爆发，如闪电撕裂大地。两场革命在时间上挨得太近，以致后人并称为姊妹革命。就中国读者而言，我们从教科书上接受的那些历史叙事，似乎也能支持她们的姊妹关联：法国革命的导火索是王室财政赤字，因援助北美革命而发生；《人权宣言》从字面上看，很像《独立宣言》的姊妹篇；领袖人物穿梭往返，托马斯·潘恩先后参加两场革命，拉法耶特援美抗英，毁家纾难，归国后又将巴黎起义中缴获的巴士底狱钥匙回赠华盛顿。
就本书而言，作者苏姗·邓恩也沿用了这一姊妹革命的说法，却以她的副标题阳光与闪电，划开了这两场革命之间的家族联系。作者征引那一时代人大量通信、日记和私下谈话，描绘了另一幅有可能使中国读者感到陌生或意外的画卷。
《政治哲学》
作 者 |〔美〕史蒂芬·B.斯密斯
译 者 | 贺晴川
后浪出版公司2015年1月版
有人说，学习政治哲学，必须精读原典，从柏拉图、亚里士多德，到马基雅维利、霍布斯，再到托克维尔、汉娜·阿伦特、列奥·斯特劳斯。好吧，这得首先精通多少门语言。不过，无论如何，借助这本耶鲁公开课讲义，梳理一下政治哲学的谱系和脉络，更有助于我们理解“为什么读经典”和“如何读经典”的道理。
前段时间，有妄人放言若干经典不必读，后来有智者回应之：“当今附庸风雅的文化人，经常会产生两种错觉：一是以为听到过一本书就等于读过了；二是以为读过一本书就等于读懂了。生活在这两种错觉中，久而久之容易生出些许指点江山、挥斥方遒的胆气来，自恋地难以自拔。”骂得好！
《平民如何变成屠夫：一O一后备警察营的屠杀案真相》
作 者 |〔美〕克里斯托弗·R.布朗宁
译 者 | 张孝铎
本书原名Ordinary Men，直译为《普通人》。一群有家室的德国中年男人，多是工人阶级，因年龄太大，不能加入军队，被编入治安警察部队。1942年7月13日凌晨，他们突然被征召，分发武器弹药，枪杀了1800个手无寸铁的波兰犹太人。战后，汉堡检察院对后备警察一O一营的调查和起诉长达10年（1962-1972），至今保管着本案审判卷宗。作者布朗宁是太平洋路德大学历史教授，犹太人大屠杀研究专家。他获准查阅了这些记录，并提供了令人信服的论证。
《谁在守望言论》
作 者 |〔美〕欧文・M．费斯
译 者 | 常云云
费斯教授是1964年毕业于哈佛大学法学院。先在联邦第二巡回上诉法院担任瑟古德•马歇尔法官的助理，后担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的助理。1966年至1968年在美国司法部民权局工作，此后进入芝加哥大学，任教数载，于1976年成为耶鲁大学法学院教授。本书有过2005年新星出版社译本，译名为《言论自由的反讽》，译者是刘擎和殷莹。
本书是一部挑战言论自由原则传统观念的小册子，其主要内容可借用作者一段话来概括：“以往的论辩，预设了政府是自由天敌的观点……这一观点极富洞见，但只说出一半真相。政府确实可能是压制者，但它也可能是自由的源泉。通过考察如今出现在报刊上的各种各样有关言论自由的论战，包括仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款……我试图解释，为什么有关国家的传统假设具有误导性，以及政府如何可能成为自由的朋友，而非敌人。”
番外篇
《菊次郎与佐纪》
作 者 |〔日〕北野武
译 者 | 陈宝莲
春节回家时，在家清理旧物，发现母亲1986年的一封信。信是母亲在外培训时写给爸爸的，信上说：“今天学校组织看了电影《少年犯》，看完后，我哭了，为那帮孩子感到痛心。儿子现在也经常不听话，我们一定要尽全力引导他，即使不能成材，也不要让他沦为一个无用的人……”很庆幸，许多年后，我没有成为少年犯，反而做了警察，继而成为法官。1999年冬天，我在武汉街头抓到一个年轻小偷，从他身上搜出两封信，一封是写给女友的洋洋万言，另一封写给父母，一张薄纸，三行小字，主题是：“钱花光了，再寄些来！”后来将这事说给母亲听，她笑着问我，你自己又写过几封家信？我哑然，这才发现，我嘲笑的，其实是自己。
想到上面这些，也是因为北野武导演这本小册子。书中，他讲述了与父母有关的往事，行文看似毫不经意，其实极用心。那些絮絮叨叨的对话，让人忍俊不禁的毒舌，包含着主人公们深邃的情感，有些情节会让中国读者也深感亲切。例如下文：
母亲认为我迷恋棒球，是因为时间太多，便又安排我去英语和书法补习班。足立区附近极少有英语补习班，于是我去了三站地之外的北千住补习。我骑自行车往返，假装乖乖去上课，其实都跑到附近的朋友家或公园，玩到时间差不多时再回家。 有一次，一回到家，老妈迎面就说：“Hello, how are you ?”我一时不知该怎么办，默不作声，结果挨了一顿好打。 “你没去上课吧？！要说‘I am fine’，混蛋！”这真叫人不寒而栗。她怎么知道那些英语的。不会是和美国大兵交往了吧？我的补习费可能是美国人出的？太令人不安了。……其实，她是为了我，硬学会了那几句。
类似上面的对话很多，文字简洁，且有画面感，总能让读者的情绪代入。掩卷之余，大笑之后，如果你突感寂寥，甚至有些许不安，那么，给父母打个问候电话吧。
感谢您阅读“法影斑斓”，希望它能兼顾新知与审美。如果您觉得图文有点儿意思，请点击右上角按钮，选择“查看公共号”，再点击关注即可。也可搜索微信号：funnylaw1978。如果想阅读过往文章，可点击“查看历史消息”。
来源：法影斑斓
